為什麼 elementaryOS 預設中文字是「文泉驛正黑」(WenQuanYi Zen Hei)

首先，elementaryOS 雖然有引入 ubuntu 的「語言支援」機制，但沒有一併套用 /etc/fonts/conf.avail/69-language-selector-XX.conf 的機制 (沒有 ln -s 到 /etc/fonts/conf.d)。不知道是不是臭蟲一隻？還是故意的？

所以究其根本，是受到系統中預設裝有的 fontconfig 組態檔影響。主要是 65-nonlatin.conf 與 64-wqy-zenhei.conf 影響。

65-nonlatin.conf


一份已經超級過時但仍被持續使用，且維護者不想隨意更動的檔案。

這份檔案成立的年代甚至 AR PL UMing 都還沒改名... 不過意外的是有稍前時期 firefly 在晟鑫科技時發布的 AR PL New Sung 與 AR PL New Sung Mono。本檔案也因此沒列出目前 Linux 中正體中文最常用到的 AR PL UMing 字型。
當然，也因為檔案超舊的，所以甚至也沒有 WenQuanYi Micro Hei 與 Droid Sans Fallback 列在裡面啦！而且裡面還說 WenQunYi Zen Hei 是「serif」偏好，也是 sans-serif 偏好... 但它明明就不是 serif，這根本就是欺騙 Linux 社會啦！

64-wqy-zenhei.conf


一份看起來就是為了滿足私心，說著文泉驛正黑就是一切的組態檔。

裡面也一樣欺騙社會說 WenQuanYi Zen Hei 不只是 sans-serif 的偏好字型，也應是「serif」風格的偏好字型，這一樣在欺騙社會，而且明明就很難讀偏好個屁。比起 65-nonlatin.conf，它比較有良心的部份是說 monospace 偏好為 WenQuanYi Mono，是真的 monospace 風格。

這兩者一起加成發揮影響，WenQuanYi Zen Hei 就成了 Serif、Sans-serif、Monospace 的預設字型了..... Orz

結語

目前 Linux 下的 fontconfig 組態檔似乎還活在上個黑暗時代還沒文藝復興，也難怪 ubuntu 想要自己弄個 69-language-selector-XX.conf 來改善使用者體驗了。

若想要讓 elementaryOS 符合其創立主旨，對於正體中文使用者來說有良好視覺體驗的話，如果不想和 nonlatin.conf 維護者打交道，那就得另外跟 elementaryOS 那邊提案改善，或是請他們 ln -s 那些檔案 (不過 ubuntu 那邊新的 zh-tw 檔案有問題... Orz)，看來未來似乎得有得忙了。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

直行橫列，以及 line (列/行), column (欄), row (列)

行，其字形本源是中央一條大路，左右旁開兩條小路的十字路口。 往前走向中央的大路，演變出行（ㄒㄧㄥˊ）走的意思；也是直行（ㄏㄤˊ）的由來。 列，其字形本源是歹加刀，歹是裂開的圖像，再加刀代表用刀劃開。 分開、劃開變成多個，演變出擺開、排開、一個一個的意思；也是橫列的由來。 在指稱行列時，自然是以眼前方向為直向，稱為行；左右擺開一個一個為橫向，稱為列。 台灣延續直書與行列的本源傳統，依然採用直行、橫列來描述排版的文字方向。 然而數位設備最早誕生自橫排為主的西方國家，數位化時也為了相容常見的歐美文字，漢字跟著橫向排列，於是橫書成為數位排版系統中最早支援的漢字排列方向，早於直書支援。 最早的軟體中文翻譯，是明確區分橫列的，例如「列印」(print)、「命令列」(command line)、「換列」(change line)、「新列」(new line) 等，皆是出自這個時期。 後來文書排版系統興起，也有越來越多軟體支援直書。而直書的所說的行，也因為排版軟體通行之故，大眾依口語直接被挪用至橫書情境使用，行的語義開始擴及並滲入橫書。這也約莫是圖形介面軟體、Windows 作業系統開始大幅流行之時。 文書排版系統中，有一指稱文字流方向的特定術語，Line，沒有區分方向，亦即可以是直書，也可以是橫書。 早期譯者還會視程式特性，在如終端機、文字編輯器軟體中，會將其翻譯為「列」，如「換列」(change line)、「列號」(line number)、「列印」(print) 等。在中文排版軟體興起後，開始出現「換行」(對應至英文的 new line 或 change line 或 line wrap)、「行號」的說法，並逐漸被大眾挪用到橫向語境中。 因此，目前臺灣的程式翻譯，在確定文字明確用於橫向情境，或譯者確定該程式沒有直書情境時，例如終端機、命令列程式、程式碼編輯器，會採用「列」來對應 Line。 至於同時能支援直書或橫書的軟體，例如文書編輯器，或是譯者無法確定程式的文字方向時，則採用廣被接受可同時指稱直書與橫書的「行」來對應 Line。 總結來說，「行」可以是 line，原先是直書，後來也被用於橫書；「列」也可以是 line，明確用於橫書情境。 至於試算表軟體，或其他可清晰區分直、橫單位的軟體，依然採用直行、橫列的標準譯法。 如 column 為欄（少數譯者譯為行），以及 row
閱讀完整內容

正體中文、繁體中文？

在尚無所謂簡體字的年代，漢字本身就可分為正體字與異體字。 過去漢字還沒有官方規範前，一個字可能很多寫法，為了方便流通與做政績，官方就找有學識的人來指定標準寫法為「正體」，唐朝的某些年代則用「定體」一詞 [可參見漢學家白川靜《漢字百話》著作]。 而正體的正，是正規、標準的意思，並非指正統；其餘的非標準寫法就稱作異體，包含各種可以表述出同個字的其他寫法字，簡化字則是其中的子集。所謂「正體」一詞，就是為了統整多個表同義的漢字寫法，從中挑選一個作為官方承認而定的規範寫法，本來就會因為時代、地區、政府不同而有所改變。 中國大陸後來刻意對大多數漢字以形聲方式作人為的簡化創造，也稱之為簡化字，或者簡體字。而中國大陸所使用的漢字系統，因為主要推行簡化字之故，所使用的整體漢字系統方案都被稱之為「 簡體中文 」， 除了簡化字外也涵蓋未簡化的正體字 ，也就是那些仍未被簡化的古典正體字，這是因為並非所有的字都可以簡化，而前述這兩類字中國大陸都有訂立各自的規範寫法。 我們可以這樣想像， 如果前朝的正體字是樹木的主幹的話，中港臺三地就是各自生出了自己的分支發展、維護下去 。 那麼 臺灣用的漢字怎麼稱呼？ 在臺灣所使用的漢字，理當遵循臺灣標準，稱「 臺灣正體 」是最直覺的，這就跟國語文競賽，或是正式文件中要求你「請以正體字書寫」一樣直覺。對於 Traditional Chinese 一詞，由於臺灣地區不推行中國大陸的簡體字，因此對臺灣人而言就是指「以正體字書寫的中文」，即「正體字中文」，簡稱為「 正體中文」 。 臺灣正體字寫法也不盡與傳承的古典正體字相同，仍有些字或多或少寫法不同的。但只要因循臺灣官方規範的正規寫法，就是臺灣正體字。 而中國大陸官方所規範的整套簡化字、非簡化字方案寫法 ，也異於古典正體，因此中國政府 另外改採用「規範字」來稱呼 。 說著臺灣正體字也不完全符合康熙字體，或是寫法不符合原始造字原則云云，所以不能稱為正體中文的人，搞錯了時間、地點，反以過去古代正體為正規標準，這無疑是對正體二字的嚴重誤解，因為正體字如何寫取決於其時代背景與政治環境。 雖然也有相對於簡體中文，而將傳承下來的古典正體漢字表達為「繁體中文」的說法，但這是以簡體的觀點出發來看而稱呼。由於未簡化字的筆劃比起簡化字更「繁瑣」、「繁雜」、「繁複」，所以用「繁體」來取代過去「正體」之名。 之
閱讀完整內容

Permission 權能/取用權; Permission denied 取用遭拒; Ask for permission 請求權能/取用權; Don't have the right permission to 沒有權能/無權

圖片
一般而言，Permission 在檔案控制權的設定情境，建議翻譯為「 權能 」。 至於其他如程式取用權的設定，例如攝相機、地理位置，或是隱私設定⋯ ⋯ 等授權程式存取與否的情境，則建議翻譯為「 取用權 」。 在軟體界的翻譯中，常見一項重大失誤，就是 Permission 的翻譯。我們來繼續看下去， 例如： 沒有權限（中文意義類同行車時沒有速限，可以 踩下油門貼地飛行囉） ；原文應譯為：沒有權能/取用遭拒、 權限不足（中文意義類同行車途中有速限，但發覺速限限制太少，速度太快了啊）；原文應譯為：權能不足、 必須取得權限（中文意義類同必須取得速限，代表不能 踩下油門 催乎盡磅了 ，必須自我設限）；原文應譯為：請求權能/取用權、 給予權限（中文意義類同設定速限，同樣不能 催乎盡磅了 ，必須設限）；原文應譯為：給予權能/取用權、 解除權限（中文意義類同解除速限，終於又可以 轟隆隆 隆隆隆隆 衝衝衝衝 拉風了）； 原文應譯為：解除權能/撤銷取用權， 這五者皆是大錯特錯。 Permission 是 Permit 的名詞。 讓我們來看 Meriam-Webmaster 字典對 Permit 的英文解釋： Transitive verb 1 : to consent to expressly or formally permit access to records 2 : to give leave : authorize 3 : to make possible the design permits easy access   Intransitive verb : to give an o
閱讀完整內容